Как «научно» обосновывали эффективность препарата «Протефлазид» при COVID-19

В последние годы методы компьютерного моделирования активно используются украинскими медицинскими химиками для прогнозирования биологической активности веществ с целью разработки на их основе новых лекарств. Но ученые понимают, что эти методы предусматривают биологическую активность с определенной вероятностью, что окончательным и единственным доказательством биологической активности нужного вам вещества является биологический эксперимент. Одним словом, практика – критерий истины.

Компьютерное прогнозирование противовирусной активности биологически активных веществ не является строгим доказательством их противовирусной активности. Но когда взрослые и уважаемые, с научными степенями господа-медики начинают грубо использовать данные компьютерного моделирования для подтверждения нужной им противовирусной активности спиртовой настойки под названием «Протефлазид», да еще и с неизвестным химическим составом, то при чем здесь наука?

Недавно информационное агентство «Интерфакс-Украина» распространило сенсационную новость, что препарат «Протефлазид» обладает противовирусной активностью против пандемического SARS-CoV-2. В сообщении говорится: «Показано, что мишенями действия «Протефлазида» на SARS-CoV-2 является его РНК-полимераза и главная 3CL-протеаза (белки, блокирование которых препятствует размножению вируса), что является обоснованием для дальнейшей разработки схем специфической профилактики и лечения СOVID-19».

К нашей статье мы добавляем отчет о проведенном ГУ «Институт эпидемиологии и инфекционных болезней им. Л. В. Громашевского» АМН Украины исследования «Изучение антивирусной активности препарата Протефлазид, его активных структур на модели коронавируса трансмиссивного гастроэнтерита свиней» (на языке оригинала), где каждый читатель может найти подтверждение наших выводов.

Из этого отчета единственным доказательством того, что неизвестно что специфически взаимодействует с протеазой, является докинг и молекулярная динамика. Это не является строгим научным доказательством. 

Перейдем, собственно, к компьютерному моделированию. Из отчета видно, что докинг проводился на производном кверцетина (рис. 3 и 4), где две гидроксигруппы заменены на метоксы. Хотя в отчете говорится о кверцетине. Почему именно производное кверцетина было выбрано для докинга? Непонятно. Сколько этого производного в препарате «Протефлазид»? Тоже непонятно. Кстати, в природе кверцетин существует не в свободном состоянии, а в виде гликозидного производного...

А вообще производное кверцетина, которое использовали для компьютерного моделирования, физически присутствует ли в легендарной спиртовой настойке «Протефлазид», одному Богу только известно. 

В отчете на с. 14 указано: «Молекулярный докинг биологически активного вещества, лекарственного препарата Протефлазид® (БАВп) в сайт связывания PRD_002214 протеазы коронавируса 2019-nCov». А на с. 9 говорится, что «БАВп – сумма флавоноидов в 10 % растворе этилового спирта. Прозрачная, желтоватая жидкость, которая содержит 120 мкг/мл действующего вещества». Итак, оказывается, что «биологически активное вещество лекарственного препарата Протефлазид®» –  это не индивидуальное вещество, а сумма веществ, многие вещества.

Кроме того, Протефлазид как экстракт не имеет и определенного состава. Его состав: 1 мл капель содержит 1 мл жидкого экстракта Протефлазид (содержание флавоноидов не менее 0,32 мг/мл в пересчете на рутин, содержание карбоновых кислот не менее 0,30 мг/мл в пересчете на яблочную кислоту) из травы щучки дернистый (Herba Deschampsia caespitosa L.) и травы вейника наземного (Herba Calamagrostis epigeios L.) (1: 1). Растворитель экстракции: этанол 96 %.

Небольшая манипуляция с данными компьютерного моделирования: одно производное кверцетина легким движением руки превратилось в десятки веществ еще и неизвестной химической природы...

Как можно делать докинг того, что неизвестно, для нас остается загадкой. Возможно, это знают уважаемые господа, ослепленные зеленым сиянием «Протефлазида»? 

Понятно, что основная задача этого «научного исследования» – добавить «научной достоверности» спиртовой настойке «Протефлазид» за счет компьютерного моделирования, к которому в принципе претензий нет.

Наконец, стоит всем напомнить, что на сегодняшний день не существует таблеток, микстур, лосьонов, пастилок или иных продуктов для лечения коронавирусной болезни (COVID-19).

Отчет о результатах исследования антивирусной активности препарата «Протефлазид», проведенного ГУ «Институт эпидемиологии и инфекционных болезней им. Л. В. Громашевского» АМН Украины, читали и анализировали:

д.х.н, проф. Сергей Ярмолюк,
заведующий отделом биомедицинской химии,
Институт молекулярной биологии и генетики НАН Украины,
Научно-производственный центр фитопрепаратов «ДОБРАДИЯ»

д.фарм.н., проф. Анатолий Демченко,
кафедра химии и фармации,
Нежинский государственный университет имени Николая Гоголя

д.фарм.н., проф. Роман Лесик,
заведующий кафедрой фармацевтической, органической и биоорганической химии,
Львовский национальный медицинский университет
имени Данила Галицкого